听证会核心法律程序术语

听证会开场即出现程序性术语交锋。‘宣誓作证(testify under oath)’要求证人承担伪证罪的法律责任，而‘证据开示(discovery)’程序则涉及双方证据交换规则。值得注意的是，美方多次使用‘特别授权(special authorization)’这一概念，这源于《国际紧急经济权力法》(IEEPA)赋予总统的特别权限。中方律师则强调‘正当程序(due process)’原则，体现两大法系程序理念差异。

数据治理关键术语解析

在长达5小时的质询中，‘数据主权(data sovereignty)’出现27次，指国家对其境内数据的管辖权利。与之相关的‘数据本地化(data localization)’要求企业将特定数据存储在本国境内。议员反复追问的‘后端访问(back-end access)’涉及系统底层数据调取权限，而TikTok回应的‘数据防火墙(data firewall)’技术方案则源自中国《网络安全法》要求。这些术语的碰撞实质是数字治理模式的差异。

国家安全相关法律概念

CFIUS（美国外国投资委员会）援引‘国家安全风险(national security risk)’启动调查，其法律依据是《国防生产法》第721条款。听证会曝光的‘黄金股(golden share)’机制，指政府在企业中保留特殊否决权。中方回应的‘技术中立(technology neutrality)’原则，与美方主张的‘关键基础设施(critical infrastructure)’保护形成鲜明对比。这些概念映射出科技地缘政治化的深层矛盾。

几个练习句子

A subpoena carries legal binding force

传票具有法律强制效力

Platforms must comply with data localization requirements

平台需遵守数据本地化要求

Congress members invoked national security exceptions

议员援引国家安全例外条款

Algorithm transparency became a contentious issue

算法透明度成为争议焦点

Cross-border data flow requires international coordination

跨境数据流动需要国际协调

结论

本次解析揭示：TikTok听证会本质是数字时代规则制定权的较量。掌握这些法律术语不仅能理解国际互联网治理动态，更是提升法律英语能力的实用途径。建议读者关注‘算法问责(algorithmic accountability)’等新兴概念的发展，这些术语将持续影响全球科技政策走向。对于英语学习者，建议建立‘术语场景记忆法’，将专业词汇放入听证会具体语境中理解记忆。