版权归属：谁拥有AI生成内容？

当前各国对AI生成内容的版权认定差异显著。英国《版权法》第178条明确将无人类参与的AI作品归为‘计算机生成作品’，版权归属开发者；而中国《著作权法》仍以‘人类创作’为核心，AI辅助内容可能属于使用者，纯AI产出则处于灰色地带。2023年美国版权局裁定‘无人类作者不保护’的案例进一步激化了争议。

责任迷宫：错误信息的归责逻辑

当AI生成虚假新闻或侵权内容时，责任链条涉及数据训练方、算法开发者、平台运营者等多方主体。欧盟《AI法案》采用风险分级制，要求高风险AI系统提供技术文档；中国《生成式AI服务管理办法》则强调平台‘内容过滤义务’。英国通过判例法逐步确立‘合理预见性’标准，值得关注。

中英在AI治理上呈现不同哲学：英国倾向行业自律与普通法适应性解释，如ICO发布的AI数据使用指南；中国则采取前置立法模式，2024年新施行的《科技伦理审查办法》要求AI项目进行伦理评估。这种差异源于英国判例法传统与中国对技术风险的预防性管控理念。

Is AI-generated content protected by copyright?

AI生成的文章是否受版权保护？

The UK classifies AI content as 'computer-generated works'.

英国将AI生成内容视为“计算机生成作品”。

China mandates labeling AI content sources to prevent misinformation.

中国要求AI内容标注来源以避免误导。

Should platforms be liable for AI-generated legal documents?

平台需对AI生成的法律文件负责吗？

Ethical concerns are key in AI legislation.

伦理争议是AI立法的重要考量。

AI生成内容的法律边界涉及技术、法律与伦理的复杂交织。中英两国分别代表了‘渐进式调整’与‘框架式立法’两种监管思路。建议用户在使用AIGC工具时：（1）核查内容版权状态；（2）显著标注AI生成标识；（3）高风险领域引入人工审核。未来立法需在创新激励与风险控制间寻找动态平衡。