陷阱一：偷换概念（Concept Replacement）

命题人会将原文关键词替换为近义词或扩大/缩小范围。例如2022年全国卷Ⅰ第24题，原文用‘contribute to（有助于）’，选项改为‘is the main cause of（是主因）’。破解方法：用横线标出选项中的动词/形容词，回原文找到原词或反义词。

陷阱二：过度推断（Over-interpretation）

当看到‘probably/maybe’等词时，60%的错误选项会去掉不确定性表述。如2021年北京卷‘古人可能用芦苇写字’，错误选项会删除‘可能’直接陈述为事实。黄金法则：选项中出现原文没有的绝对化词汇（must/all/never）必错。

利用次要细节设置‘半对半错’选项。比如原文提及‘鲸鱼用声音交流，部分种类能唱歌’，错误选项会拼接为‘所有鲸鱼都会唱歌’。应对策略：先读题干锁定考查段落，用排除法去掉与题干无关的选项。

1. 预判陷阱：先读题干不读选项，预测可能设置的陷阱类型；2. 定位标红：用荧光笔标记选项中的程度词/范围词；3. 逆向验证：假设某个选项正确，看是否需要添加原文没有的信息。

The text says 'the experiment paused on rainy days', but the option states 'the experiment failed due to rain'. What trap is this?

原文说‘实验在雨天暂停’，但选项改成‘实验因雨天失败’属于什么陷阱？

What mistake occurs if you choose 'has been proven' when the text says 'scientists speculate'?

看到‘科学家推测’就选择‘已被证实’的选项会犯什么错误？

What trap can be avoided by circling 'NOT' in the question?

用笔圈出题干中的‘NOT’可以避免什么陷阱？

高考阅读本质是‘信息匹配游戏’，三大陷阱都利用思维惯性设局。建议每天用10分钟专项训练‘陷阱识别’，重点分析近三年真题的错误选项设计规律。记住：正确选项往往‘低调’（含may/some等限定词），而错误选项常‘高调’（含绝对化表述）。